앤디 워홀의 '프린스'가 실제로 나쁜 이유와 워홀 재단 대 골드스미스의 판결이 실제로 좋은 이유

우리는 차용 예술에 대한 우리의 주장을 다시 시작해야 합니다.

벤 데이비스, 2023년 6월 1일

Warhol Foundation v. Goldsmith 사건에서 Andy Warhol Foundation을 상대로 한 대법원의 예상치 못한 판결이 계속해서 온 동네에서 화제가 되고 있습니다. 이에 대해 많은 글이 작성되었으며 법적 문제도 복잡합니다. 그러나 공정 사용과 전유 예술에 관해 사람들이 공개적으로 어떤 종류의 주장을 하는가에 관해, 저는 이 사건에서 제기된 흥미로운 질문, 즉 소니아 소토마요르가 다수결 결정에서 명시적으로 묻고 있지만 논평에서는 그다지 중요하지 않은 질문이 있다고 생각합니다. 이: 우리는 실제로 "공정한 사용"과 관련하여 "연예인-예술가 예외"를 믿습니까?

나는 모든 세부 사항을 다시 설명하지 않을 것입니다. 본질적으로 Vanity Fair는 Lynn Goldsmith의 1981년 Prince 사진을 일회용으로 라이센스하기 위해 비용을 지불하고 Andy Warhol을 고용하여 잡지에 삽화를 만들었습니다. 워홀은 계속해서 그림을 바탕으로 다양한 색상 팔레트의 다른 예술 작품을 만들었습니다. 2016년 Prince가 사망했을 때 Condé Nast는 이러한 대체 왕자 중 한 명을 The Genius of Prince라는 특별 기념 잡지의 표지로 사용했으며, 워홀 재단에 라이센스를 위해 많은 돈을 지불했습니다. Goldsmith는 자신이 빚을 졌다고 생각했고 하급 법원은 어떤 식으로든 결정할 수 없었기 때문에 대법원은 7대 2 투표로 그녀가 빚을 졌다고 결정했습니다.

중요한 공정 사용 문제는 제쳐두고, 사람들이 이 사건에 대해 수다를 떨고 있는 이유 중 하나는 소토마요르(대부분의 경우) 판사와 엘레나 케이건(소수의 경우 존 로버츠와 함께) 판사가 서로에 대해 얼마나 기억에 남을 정도로 무례한 태도를 취하기 때문입니다. 여기 Sotomayor가 있습니다. Kagan은 Manet의 Olympia와 Titian의 Urbino의 비너스의 관계를 설명하는 데 전념하고 있는 현학적인 미술사 광택의 여러 페이지에 대해 눈을 굴리고 있습니다. 하지만 법원으로서 우리에게는 그런 여유가 없습니다."

그리고 케이건은 워홀의 예술 과정에 대한 소토마요르의 부족한 이해에 대해 다음과 같이 대답합니다. 그 미술비평학교를 그릴 수 있을 것 같아요."

왼쪽: 2016년 9월 13일 워싱턴 DC 조지워싱턴대학교 로스쿨의 ​​엘레나 케이건(Elena Kagan) 미국 대법원 부판사. (사진 제공: Mark Wilson/Getty Images); 오른쪽: 2019년 3월 1일 워싱턴 DC 조지 워싱턴 대학교의 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 대법관. (사진 제공: Paul Morigi/Getty Images)

예술계는 더 만연한 대중 문화에 대해 "코멘트"하는 독특한 작품을 거래하는 경우가 많기 때문에 본능적으로 전유에 대해 방어적으로 최대주의적인 자세를 취합니다(항상 본능적으로 반대하는 사진 세계와는 대조적). 그리고 Kagan의 반대는 Andy Warhol의 예술 가치에 대한 확장된 방어에 해당하기 때문에 그녀는 "예술을 얻는" 사람들을 대변하는 것으로 여겨졌습니다. 하지만 솔직히 나는 케이건이 이 워홀의 "프린스" 작품에 대해 주요하고 분명한 사실을 생략함으로써 주요 창의적 질문을 회피하고 있다고 생각합니다.

그리고 그것은 꽤 나쁜 워홀이라는 것입니다. 사실 그게 중요하다고 생각해요.

내 말은, 정말로, 보세요. 팝 아트 팬이라면 이 "왕자"가 워홀의 전성기라고 생각하시나요? 당연히 아니.

Kagan은 완전히 다른 Warhol의 작품, 훨씬 더 유명한 Marilyn(1964)에 대한 자세한 설명으로 텍스트를 시작합니다. 그녀는 홍보 사진을 찍고 오늘날 어디에서나 알려진 유명한 캔버스로 만들기까지의 창의적인 변화 과정을 자세히 설명합니다. 케이건은 마릴린의 개념을 "유명인 숭배와 그것이 미국 생활에서 수행하는 역할에 대한 신랄한 비판"이라고 인용합니다. 그녀는 워홀 예술의 비판적 가치에 대해 다음과 같이 말합니다. "그는 한마디로 미국에서 유명인의 비인간적인 문화를 드러냈습니다."